İKİ AYRI ARACIN YAYAYA ÇARPMASI SONUCU MEYDANA GELEN ÖLÜM
VE TRAFİK KAZALARINDA UYGUN NEDENSELLİK BAĞI SORUNU
Trafik kazalarında uygun nedensellik bağı , bir kimsenin herhangi bir biçimde doğan zararlardan sorumlu tutulabilmesi için zarar ile olay arasında “uygun nedensellik bağı “kurulabilmelidir. Fail, kendi yetenekleri, algılama gücü, tecrübeleri, bilgi düzeyi ve içinde bulunduğu koşullar altında, objektif olarak varolan dikkat, özen yükümlüğünü öngörebilecek ve yerine getirebilecek durumda olmasına rağmen, objektif özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle öngörmediği bir neticenin meydana gelmesine neden olmalı, hareket ile sonuç arasında nedensellik bağı bulunmalı, failin hareketinden bağımsız bir etken sonuca tek başına neden olmamalı, başka bir anlatımla hareket ile sonuç arasındaki nedensellik bağı kesilmemelidir. Yani Zarar belli bir olay ve eylemin hukuka aykırı bir davranış ve işlemin sonucu olmalıdır. Motorlu araç işletenlerin ve taşımacıların doğan zarardan sorumlu tutulabilmeleri için bu bağın herhangi bir nedenle kesilmemiş veya kopmamış olmalıdır.
- Yargıtay 4.HD. 1981/707 Esas , 1981/2134 ve 15.03.1981 tarihli kararında “Bir araç yayaya çarpmış ve bacak kırılmasına neden olmuş yaralıya hastanede gereken özen gösterilmediği için kırık alçıya alındıktan sonra kangren oluşmuş ve bunun sonucunda bacak kesilmiştir.Burada organ yitiminden(beden gücü kaybının) sorumlusu kim olacak ,kimden veya kimlerden tazminat istenecektir? Bunun yanıtı şudur:Zarar görene yapılan tıbbi elatma (kangren sonucu bacağın kesilmesi ), trafik kazasının bir sonucudur. Her ne kadar ,kırık bacağın tedavisi kolay iken ,hekim ve hastane hatası sonucu kangren oluşmuş ve bacağın kesilmesi gerçekleşmiş ise de , eğer kişiye araç çarpmasaydı böyle bir zarar (organ kaybı )olmayacaktı. Şu halde , ilk olayda (trafik kazasında yaralanma ile )araya giren olay (kangren sonucu bacak kesilmesi ), birlikte zararlı sonucu meydana getirmişlerdir;organ kaybına neden olmuşlardır. Bu durumda , araç işleten ile hekim -hastane , zarar görene karşı ortaklaşa sorumludurlar .İç ilişkide sorumlular arasında kusur paylaşımı ise ,Rücu davasının konusudur..”
- Başkaca bir olayda ise : Bir araç yayaya çarpmış ve yaya ne yazık ki yola fırlatmış , ardından (yakın takipte gelen )bir araç ise yayanın üstünden geçerek ölümüne neden olmuştur. Bu olayda da , iki araç ölümlü kazadan ortaklaşa sorumludurlar. Çünkü , birinci olay (çarpma ve yola fırlatma ),ikinci olayın (arkadan gelen aracın yayayı ezerek öldürmesi ) sonucunu doğurmuştur. Eğer birinci olay olmasaydı (çarpma ve yola fırlatma ), ikici olay (ölğm olayı ) olamayacak ,ikinci araç yayayı ezip öldürmeyecekti. Şu halde “neden- sonuç” ilişkisine göre,ilk olay ikinci olayın nedenidir.
- Gerçekleşen olayda neden -sonuç ilişkisi kuruluyorsa ölüme sebep olan olaylarda ortaklaşa sorumlu olarak kabul edilir. 24.03.2020
Av. TAYBET ÖZER
Yararlanılan Kaynaklar :
- ÇELİK AHMET ÇELİK “Trafik kazalarında Tazminat ve Sigorta Hukuk ve Ceza Sorumluluğu” kitabı sayfa 93